Spiraalülekannete ja hammasrataste võrdlus

Spiraalülekannete ja hammasrataste võrdlus:

Välimus: hammasrattaid saab tuvastada hammaste arvu järgi. Hammasrattad on radiaalsed ja need on hammasrataste teljega paralleelsed. Otsahammasratta hambad on täpselt risti selle tasapinnaga. Spiraalülekande hammaste arv on aga täpselt risti selle tasapinnaga. Spiraalsetel hammasratastel on aga hambad, mis lõigatakse hammasratta esikülje suhtes nurga all. Kui kaks hammasratast spiraalsel käigukastil "koostoimes", algab kontakt hammasrataste ühest otsast. Ja kui käigukast järk-järgult lahti läheb, kuni kaks käiku on täielikult ühendatud.

Tootmiskulud: käiguvalikute uurimisel on tavaliselt esimene valik hammasrattad. Kandehammasrattaid on lihtsam valmistada ja need on madalamad kui spiraalülekanded.

Disain: hammasratastel on hammasrattad, mis on kinnitatud paralleelsetele võllidele. See asjaolu muudab tiibülekanded väga lihtsaks. Samuti on seda lihtsam luua võrreldes spiraalsete hammasratastega, mis toob kaasa tootmiskulude vähenemise.
Koormuse kandevõime: spiraalsed hammasrattad suudavad kanda rohkem koormust kui silinderhammasrattad, kuna koormus jaotub rohkemate hammasrataste vahel.

Vastupidavus: spiraalsed hammasrattad on vastupidavamad kui hammasrattad. Sest selle koormus jaotub rohkematele käikudele. Seetõttu on antud käigu puhul jõujaotus parem kui tiibülekande oma.

Sõidumüra: Hammasrattad on väga mürarikkad, iga kord, kui üks hammasratta hammas on kontaktis teise hammasrattaga, põrkuvad hambad üksteise vastu, tekitades häält. Hammasratta hammastel tekitab see ka palju müra. Võrdluseks on spiraalkäigud vaiksemad.

Tõhusus: kui kaks hammasratast on kokku puutunud, on spiraalülekanne vähem tõhus, kuna spiraalülekandel on kontaktis rohkem hambaid, mille tulemusena suureneb hõõrdumine ja kuumuse tõttu ka soojuskadu. Kannhammasülekanded on tõhusamad.